瓜迪奥拉 罗本*==瓜迪奥拉罗本

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于瓜迪奥拉 罗本的问题，于是小编就整理了1个相关介绍瓜迪奥拉 罗本的解答，让我们一起看看吧。

弗格森与瓜迪奥拉的区别？

弗格森与瓜迪奥拉的区别在于，弗格森是建队者，而瓜迪奥拉更多是战术执行者。

当然，弗格森和瓜迪奥拉都是欧洲足坛的顶级名帅。

论冠军荣誉，瓜迪奥拉在更年轻的时候，就曾带队拿过欧冠冠军，当年的瓜迪奥拉巴萨，在世界足坛的统治力，也比弗格森曼联更强。

但平心而论，论建队能力，还是弗格森更强。

瓜迪奥拉称执教过西甲巴萨，德甲拜仁和英超曼城等足球豪门，擅长的是传控足球战术体系，无论走到哪里，瓜迪奥拉都喜欢推广自己那一套战术哲学。

巴萨时期的“控球流”统治力虽强，但是这种踢法对球员技战术的要求，实在太高了，不是说所有球队都能适应得了这种踢法。

这就能理解，为什么拜仁和曼城在球员阵容强大的情况下，还无法像当年巴萨那样拿到欧冠冠军。

因为像梅西哈维伊涅斯塔这种球员，不是哪里都能找得到。

当年巴萨和西班牙队如此强强势，不仅仅是因为传控足球思维的功劳，还在于这些球员状态好。

在哈维伊涅斯塔离队，梅西老化之后，巴萨在足坛的统治力也不如过去。

当然，这都是瓜迪奥拉离开巴萨以后的事了，我只是说咱们不能把当年巴萨的风光，全部归功于传控足球，毕竟球员本人发挥也很重要，是吧？

咱们再说说弗格森吧，弗格森执教曼联几十年，期间经历过低谷期，也经历过巅峰期。

但是弗格森把曼联带到三次英超三连冠和两个欧冠冠军的高度，这已经是个很了不起的成绩了——老爵爷最大的心愿，就是把利物浦拉下马，他实现了！

弗格森的强大之处，不是要推广自己的什么足坛“战术哲学”，而是建队能力。

当年曼联大胆买进坎通纳，哪怕坎通纳忽然退役，曼联92班也马上挑起大梁，哪怕贝克汉姆，斯塔姆，基恩和范尼等球星都与弗格森闹翻，但是C罗鲁尼又马上帮助曼联迎来另一个巅峰。

这也说明弗格森不用依靠球员，更多是依靠自己的执教能力——与瓜迪奥拉的全明星阵容相比，弗格森手下的球员们，在入队的时候并不算强，他们完全是在弗格森手下成长为一代巨星。

与瓜迪奥拉的传控足球相比，弗格森倡导的是铁血足球。

比赛不到最后一刻，你永远不知道谁会获得最后的胜利，而弗格森的曼联总是能够迎来一轮又一轮的大逆转。

这不得不说，弗格森的临场指挥能力确实更强。

所以，我的看法是，瓜迪奥拉的战术思维可能更系统化，但是论建队能力和临场指挥水平，弗格森更胜一筹。

你觉得瓜迪奥拉和弗格森的区别在哪里呢？欢迎一起讨论。

绿茵守望者，一位讲情怀的足球写手，不懂得当标题党，不会写梅罗撕逼的内容去吸引眼球。咱们能做到的，就是快乐评球，您的点赞，回复或关注，是我发文的最大动力！

弗格森把一支普通的球队改变为豪门，统治英超20年；瓜迪奥拉把一支豪门打造的所向披靡，一时间世界无人争锋。一个在于改变，一个在于风格吧！

爵爷之前的曼联，没有什么拿的出手的成绩，更谈不上豪门，英超长期在利物浦的统治之下，而在弗格森入主之后的近30年里，曼联一直在稳定的进步，曼联的品牌形象价值长时间能超过皇马巴萨为世界第一。而在爵爷卸任之前，曼联的各项冠军总和已经超越死敌利物浦，可以说稳定的更衣室、俱乐部形象的提高和各项冠军的获得都和弗格森密切相关！

在瓜帅之前，巴萨已经是拥有多项冠军的豪门俱乐部，并且拥有自己的一套传控攻势打法；瓜迪奥拉的到来，很好地继承和发展了这一种风格，让巴萨足球风格走向了一段鼎盛辉煌。那个阶段的巴萨能战胜他的只有自己。

最近英国媒体做了个英超时代各大主帅的排名，弗格森爵士当仁不让排在榜首，瓜迪奥拉排名第4。

当然，这只是个引子，并不能说明什么问题。即便是单纯的成绩比较，二人年齿不同，时代有别，所处的环境也不一样。

单就coach这个职位来看，二人都是世界顶级的。弗格森爵士退休之前，曾有过让瓜迪奥拉接班曼联的想法，可见他对瓜迪奥拉这个后生十分认可。

区别就在于，瓜迪奥拉只是个coach（教练），弗格森是个manager（经理）。

弗格森的管理哲学

解释一下，这里并不是有意“中英结合”，而是因为在英国的环境中，二者有很大的区别。

简单来说，前者负责的是带队训练、技战术安排和一线队日常管理；后者工作范围和职权更广，包括整个梯队的管理，以及俱乐部日常竞技层面的引援的队伍建设，都要全盘掌控。弗格森在《阿历克斯·弗格森：我的自传》中称自己和梯队的球员都有交集，当中包括了92班球员的学徒合同签订，权责之大，远超如今的英超主帅。

在这种工作环境和强度中执掌一支豪门球队20多年，需要的不仅是主帅的足球技战术水平，更包括对于更衣室的管理。波切蒂诺在自传《勇敢新世界》中就称自己和爵爷曾有过一番谈话，弗格森在谈话过程中向他传授了自己管控更衣室的心得，而在波切蒂诺看来，这种方式已经不再适用于如今的足坛。结果......

可以说，弗格森打造曼联的过程中，最根本和最重要的，是他管理和育人的能力。他和米歇尔斯、克鲁伊夫、瓜迪奥拉这样沉醉于技战术的精细研究不同，他的成功心得里，大部分是源自于他对于英才的培育和管理方法。如果说从酒会上揪回李·夏普和吉格斯的故事已经过分遥远，那么培养出C罗的例子，很值得后来者研究。

提起C罗，有一个很明显的对比案例：夸雷斯马。后者比C罗大两岁，在80后一代的葡萄牙球员中，堪称绝代双骄。在出道初期，夸雷斯马的名气远大于C罗，被巴萨相中就是能力证明。

两个人在技术特点和风格上都极其类似：都以技术细腻、盘带花哨著称。此后两人的成长道路渐行渐远，一个很重要的原因在于：C罗遇上了弗格森。

在日常训练中授意费迪南德们以超常规动作压制C罗，让C罗在这个过程中体会并由此改变夸张的盘带风格，弗格森用这种另类的方式给了C罗启示：在英超，这样踢是行不通的。

06年世界杯上，当C罗和鲁尼闹出矛盾之后，弗格森第一时间联系了鲁尼，并在之后邀请门德斯和C罗共进午餐，鼓励他在球迷的嘘声中重新站起来，这些看起来微不足道的小事，为曼联留住了C罗6年，也为C罗的成长提供了庇护。

足球哲学思路的异同决定了瓜迪奥拉无法成为弗格森

就这一点而言，瓜迪奥拉永远成不了弗格森。

瓜迪奥拉的执教之路，起于他对克鲁伊夫哲学的崇拜。他说：“在遇到克鲁伊夫之前，我对足球一无所知。”和弗格森的英式管理哲学至上不同，荷兰足球在上世纪70年代的崛起，源自于对足球技艺和战术的另类思维解读——米歇尔斯的全攻全守。

这个起点，深刻影响了瓜迪奥拉对于足球的理解，并成为他日后汲取营养和准备执教的原则。他崇尚安玛-利洛和贝尔萨的南美哲学，沉醉于对于战术细节和足球技战术深度的剖析和解读。这使得他在根本上和弗格森的哲学走向了两极——前者是遵从于足球运动发展轨迹的管理哲学深究，后者更加偏向于南美的理想学派：足球的本源，永远在于场上90分钟时间内的调度和变化。

贝尔萨哲学中深挖细节，相信足球可以通过战术演练完成精妙化操作的理想思维，深刻影响了瓜迪奥拉，并成为他越发显得脱离实际的根本原因：南美教练的理想化蓝图，已经不再适合于逐步走向科学化、学科化的欧洲足坛。南美足球的没落源自于此，瓜迪奥拉的神奇不再，则是这种思潮逐步被现实边缘化的直接体现。

在瓜迪奥拉的执教轨迹当中，你可以很轻易地找到球员们对于他的足球哲学和奇思妙想的激赏，这当中罗本的话最具代表性：“我从未想到在我的年纪，还可以在足球技艺上取得进步。”与之相对，“小飞侠”对于瓜迪奥拉的赞赏也仅仅止于此。

不独罗本，里贝里、埃托奥，以及和他积怨极深的伊布，对他的评价都如出一辙：肯定瓜迪奥拉在战术层面的卓越思维，但对他的管理水平和为人处世避而不谈。

内中缘由，不用多言。

这是瓜迪奥拉和弗格森的最大区别，瓜迪奥拉是永远不可能成为弗格森的。他不会如弗格森一般具备长远做育英才的心思，也不可能和弗格森一样成为某家俱乐部长久的标杆。他的哲学只在于场上的足球如何展现，他的麾下会蹦出斯特林这样经他指点而开窍的球员，却永远不可能涌现出下一个C罗。

萨内，就是最直接的例子。

弗格森可以算是把一家公司带到上市公司CEO，瓜迪奥拉是一个口碑很好的金牌包工头，两个人都非常卓越。弗格森把曼联带成了英起王者，英超冠军数量前无古人，后无来者的冠军教头。弗格森风格多变，善于学习，两翼齐飞是曼联的一大标志。以俱乐部利益为核心利益，善于管理球员，任何大牌在他面前都只能走人或乖乖听话，弗格森是教练中的标杆。瓜迪奥拉是冠军教头，善于打造传控体系，以自我为中心，自己的品牌高于俱乐部利益，但几乎大多俱乐部都愿意牺牲部分利益而请他，这就是他的厉害之处。弗格森做为CEO可以把一家濒临破产的公司带到上市，成为世界级的公司。瓜迪奥拉可以做好所有不缺钱的上市公司的工程项目。两者区别在于一个可以持续的把一个公司的事情做好，一个不能让一家公司持续前进，但换一个项目又可以包好。所以短期收益瓜穆相看，长期经营弗爵担当。

到此，以上就是小编对于瓜迪奥拉 罗本的问题就介绍到这了，希望介绍关于瓜迪奥拉 罗本的1点解答对大家有用。